-
2009-07-22
《民主的细节》读书笔记 - [把知识学习到底]
其实谈不上读书笔记，仅仅是摘抄。这部书写的太精彩，读的时候经常能体会到古人“拍案惊奇”的意味。近来心中有很多疑惑，并且越积越多，读这样的书有“传道解惑”的功效，并且看了之后更愿意去独立思考。实体书已出，非常畅销，网店经常断货。我在杭州的博库书城某分店很幸运的买到了该店的最后一本。
文章都已读完，但其实我都是在作者的博客读的。实体书买回来暂且收藏，回头再翻看。有兴趣的朋友可以去作者的博客中“民主的细节”分类阅读。另外，我把该分类的文章都拷贝到一个txt文件，也可以下载。不知道是否算侵犯版权，我想既然作者的这些文章都是公开的博客文章，她应该也希望更多的人看到吧。一句话：好书，力荐！
------------------------------------------------------------------
当一个人做出善行的时候，我们管她叫“好人”。而当一大群人做出善行的时候，我们管它叫“文化”。
------------------------------------------------------------------我们已经习惯于沉溺于私人生活，遗忘公共领域。我们习惯于说：我不关心政治。
但是政治哲学家柏克当年说，邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。------------------------------------------------------------------我倒是相信，只要政府不强制推行四项基本原则，用国家机器来镇压“政治不正确”的思想和言论，“政治正确”并没有什么可怕的。几千年“政治不正确”的历史，导致了“政治正确”的拨乱反正。“政治正确”的矫枉过正，又导致了“政治无所谓正确不正确”的回潮。商品市场有一只“看不见的手”，事实上，观念的市场也有一只看不见的手，在调节观念的平衡。观念的市场里，有各种各样极端的声音，但只要没有国家机器的压制或者煽动，老百姓的意见，总会通过一番摇摆，回归中庸之道。相反，把牛鬼蛇神死死关进盒子里不让透气，民意反而像个不断升温却没有出气口的高压锅一样，慢慢凝聚越来越危险的压力。------------------------------------------------------------------选举议题的“鸡毛蒜皮”化，在一定程度上，恰恰是美国社会在重大基本问题上达成了共识的表现。这个社会已经完成了对工人能不能组织工会、如何控制公司垄断、公立中小学如何运营、妇女该不该投票、黑人能不能坐公车的前排、言论自由是不是好事、人权是不是一个贬义词等等这些个“重大”问题的辩论了，剩下的，至少就国内事务来说，基本都是小修小补的“鸡毛蒜皮”了。------------------------------------------------------------------如果说自由是一枚硬币的话，你不可能只得到它的一面。自由是阳光雨露，它可以养育出玫瑰，也可以养育出罂粟。如果为了给文化消毒而消灭自由，也就是为了消灭罂粟而消灭阳光雨露，那么玫瑰也必将不保。文化产品中的罂粟可不象植物界的罂粟这么清晰可辩，你的罂粟可能是他人的玫瑰。怎么办？要么让一个人将自己的标准强加于整个社会，要么让社会通过自身的免疫力来抵抗文化的病毒。------------------------------------------------------------------“感官刺激主义”横行这么多年，也并没有搞垮美国的精神文明。文化艺术照样繁荣昌盛。相反，“感官刺激主义”发展到一定程度，反而黔驴技穷，让人麻木。麻木之后的人们，还是要回归细腻、回归美感，回归智慧。政府与其花时间精力去打击它，不如让它放任自流，让人民群众自己看穿它、唾弃它。自由的尽头，会有洪水猛兽，但是洪水猛兽又怎么样？走近了看，不就是个几条不堪一击的小老鼠而已。------------------------------------------------------------------泱泱大国的运转，政府不可能不出错，重要的是这个政府如何面对自己的错误，是否承认它，是否改正它，是否在一个更大政治框架中受到制约。同样重要的是，这个社会能否容忍政府以“国家安全”的名义来践踏人权――不仅仅是“我们”的人权，而且是“敌人”的人权――归根结底，人权是人类的权利，不仅仅属于“我们”或者“他们”。------------------------------------------------------------------在这个经济全球化的时代里，“公平交易”（fair trade）越来越成为一种与“自由交易”（free trade）相对应的一种制衡性市场力量。------------------------------------------------------------------许多人观察美国社会时，容易强调其霸权主义、商业主义的一面，却不大重视这个国家源远流长的“理想主义”政治文化传统。完全社会自发的、为万里之外的拉美农民、中国民工权利而斗争的“公平交易运动”正是这个“理想主义”传统的一个小小注释。当然，“理想主义”要真正成为一种社会力量，是需要一定的政治、社会基础的，比如NGO的高度发达，比如一定的经济发展水平。------------------------------------------------------------------每次在中国听见熟人朋友说“中国什么都便宜”，“雇一个保姆才XX钱”，“按摩一个小时才XX钱”，“买一斤蔬菜才XX钱”，我都不知道该高兴还是难过。从消费者“利益”的角度来说，当然很高兴。但是从“消费者责任”的角度来说，我又深感不安。有时候，我会感到奇怪，当爱国愤青们对“购买日货就是支持日本军国主义”这种似是而非的逻辑而热血沸腾时，为什么这个国家里没有更多的消费者，对更显然的“消费责任”，比如抵制本国的血汗工厂，抵制某些企业对环境的严重破坏，呼吁改善那些给我们盖房子修马路的民工的生存条件，表现出同样的激情？------------------------------------------------------------------在当代美国的“左”“右”含义。这个分野有三个方面，第一，外交事务上，一般右翼倾向于扩张性外交，传播美国价值，强化美国地位，支持伊战；第二，经济事务上，右翼一般主张自由贸易，削减福利，削弱工会；第三，在社会文化上，右翼一般是“保守”的代名词，反对堕胎，反对同性恋婚姻，反对非法移民入境等。而左翼则主张外交上的收缩、经济上的政府干预，社会文化上的开放。因为文化上的分野，一般右翼也被称为“保守派”，左翼也被成为“自由派”。但是实际上，右翼倾向文化保守的同时主张经济的自由化，左翼主张文化自由的同时又主张经济的控制，严格来说还真说不清谁比谁更拥护真正的自由。------------------------------------------------------------------知识分子和社会的关系，本来就有点象一个娇妻和一个憨夫的关系：她负责点菜，他负责买单。------------------------------------------------------------------假设――仅仅是假设――美国打伊拉克是为了输入自由民主，这其实与美国的利益也不矛盾，甚至大大促进美国的利益：一方面，许多国际关系的研究表明，“成熟的民主国家之间没有战争”，把伊拉克给民主化了，对于美国的国际安全是一件大好事；另一方面，如果把伊拉克给“自由化”了，改造成自由市场经济，会大大降低跨国公司与伊拉克之间商贸往来的“交易成本”，尤其对美国那些大的石油公司有利。所以给伊拉克输入民主自由，和强化美国在中东的商业、政治利益很大程度上是一件事，为什么一说到“输入自由民主”，就立刻要认为是“理想主义”呢？从另一个角度来说，强化美国在中东的政治经济利益，难道就一定意味着伊拉克人利益受损？也不见得，假设――仅仅是假设――美国真的成功地给伊拉克输入了自由民主，一方面美国强化了其利益，一方面当地人享受了自由民主制度，这不是一种双赢的情形？二战以后的日本不正是如此？------------------------------------------------------------------我不在乎别人的观点是不是和我的一致，甚至不在于别人的观点是不是愚蠢，我在乎别人的观点是不是“独立思考”的结果。我想所谓的“独立思考”就是指，当你拥有一个观点的时候，是通过你自己掌握的信息独立做出的判断，而不是因为一百个人里面有九十九个这样说了所以人云亦云地这样说。------------------------------------------------------------------一个社会的法治精神会面临各种各种的考验，最大的考验，可能就是群情激愤之下的爱国主义。911之后的美国“爱国法案”，曾经一度以“爱国反恐”的名义侵蚀公民权利，允许政府未经司法机关审查对特定公民进行秘密监视（sneak and peek），引起整个社会的激烈争论。好在整个政治体系的纠错机制及时启动，许多地区法庭宣布这些“秘密监视”的“爱国条款”违宪，有8个州和近400个城市通过自己的法令谴责“爱国法案”侵犯人权，民意调查也显示美国公民对“爱国法案”的支持连年下降。2006年3月美国两院更新“爱国法案”时，只好顺应民意不再更新其中最有争议的部分，可以说是“法治精神”对“爱国主义”的一个胜利。------------------------------------------------------------------在人类天生的健忘倾向面前，西方的文化产业主动承担了守护记忆、背负记忆、传载记忆的责任。面对权力我们可能手无寸铁，但是至少还有记忆。相比之下，中国有多少文艺作品在守护我们的集体记忆呢？越战之中美国阵亡士兵不到六万，就引起了如此波澜壮阔的文化后果，中国的“三年自然灾害”死亡成千上百万，我们有几个电影反映那些苦难？与麦卡锡主义时代接近的但迫害程度惨烈得多的中国“反右”，又引起了多少文化上的回音？面对血流成河的土改、镇反、文革、四清，我们的奥利弗·斯通在哪里？我们的《晚安，好运》《战争的迷雾》《弗罗斯特/尼克松》在哪里？显然不在《上海宝贝》里，或者《大话西游》里，或者《无极》和《遍地尽是黄金甲》里。权力固然封锁了记忆，但是社会本身、公众本身又有多少回忆的冲动、诉说的冲动、用历史的火炬去照亮未来的黑暗的冲动？------------------------------------------------------------------如果说中国的广电部门“总急”，美国的FCC则是“有点急”，区别在哪呢？首先，在程序上，与中国广电总局“一句话定乾坤”不同，美国的“广电总局”在审查制度上要有行政听证程序，立法部门批准，可以被司法部门推翻，而且FCC自己被电台、电视台推上被告席也是家常便饭。第二，在内容上，FCC的“下流与否标准”遵循最小化原则――无非是生殖器及其相关活动受到屏蔽而已，而从广电总局的各类禁令来看，它几乎遵循了一个“下流标准最大化”的做法――连涉案片、方言片、境外动画片这种无论如何也看不出“下流”在哪的节目也遭到了限制；第三，FCC的每一次审查强化，都与某些“民愤很大”的广电节目内容有关，就是说，它往往是被动地对社会呼声做出反应，而广电总局则往往是“先天下之急而急”。其实，虽然“先天之之急而急”是好事，不过“无天下之急而急”，甚至“逆天下之乐而急”，是不是就有点自作多情了呢？------------------------------------------------------------------女权运动最大的敌人，莫过于那种根深蒂固的“本质主义的女性观”：男女本来就有别，女人本来就是如此这般的，而男人本来就是如此那般的。很多人不去区分这些 “男女有别”中有多少是自然禀赋造成的差异，又有多少是社会建构的后果。当女性试图摆脱“社会建构”的这个部分时，他们立刻搬出“自然禀赋”的那个部分，把她们对自由的争取、对潜能的发掘、对欲望的释放妖魔化成“女人想要变得跟男人一样”。应该说，对女权主义的妖魔化比较成功。许多人无视女性在政治、社会、经济各种领域的明显落后、无视在中国还有无数女婴被遗弃、在不少伊斯兰国家女性连投票权都没有、即使在美国堕胎权还颇受争议、家庭暴力遍及全球等等显而易见的事实，却津津乐道某些激进女权主义者拒绝男性为自己开门、拒戴胸罩这样缺乏社会影响的偏激行为，在对这些鸡毛蒜皮的反复关注中构建一种“伪现实”、“伪问题”，从而取消女权主义的必要性。甚至许多女性自身，都对女权主义这个词唯恐避之不及。------------------------------------------------------------------环顾我们身边热火朝天的“女人味”工业，无数女性热衷于研究时尚杂志上最新的丰胸心得，却对开发自己在智力上的潜能、承担自己的社会责任漠不关心。------------------------------------------------------------------虽然中国是排污大国，对全球变暖“贡献”越来越大，我却不知道中国什么时候会有大学生组织自己的“校园气候挑战”、会有知名企业联合行动主动限排二氧化碳、会有无数媒体争相报道全球变暖主题，从而将这个社会问题变成我国的政治议题。“和尚们”可以永远互相推诿下去，但是当抬高的水位开始淹没城市时，它可不分太平洋东岸西岸。------------------------------------------------------------------立法机构真正与政府平起平坐，有效审查监督其开支，公款消费也就“断了炊”。司法机关真正与政府平起平坐，裁判越界的案例，公款消费就得提心吊胆。公众、媒体通过真正的言论自由对越界者“拳脚相加”，公款消费者就得道德破产。所谓秘诀，不过就是这些个制衡而已。------------------------------------------------------------------从以上“事故”和“立法”的对应关系，我们可以看出，至少在煤矿安全问题上，美国的政治体系有一个通畅的信息吸收和反馈机制：面对问题，做出反应，制度改进，问题减少。什么是民主？这就是民主。民主不是很多人所不屑的那样是“知识分子的口号”，民主就是1910年矿务局的成立，就是1952年的“联邦煤矿安全法案”，就是1969年“联邦煤矿健康和安全法”，就是2006年的“矿工法”。目前，中国生产全世界35％的煤，却占据了矿难死亡人数的80％，百万吨死亡率是美国的一百倍，甚至是印度的十倍。一年四、五千的亡灵里，平顶山的那33个工人只是小小一朵“浪花”。对他们真正的悼念是什么？也许不是降半旗，不是烛光集会，而是让他们活着的兄弟在立法机构、在政府、在法院面前，都有权利说话，从而通过制度的改进挽救无辜的生命。------------------------------------------------------------------如果我们把非理性决策所带来的人力财力和资源浪费、机会成本、民众和政府之间的信任损失计算进来，集权制度还真的是最有效率的制度吗？当然并不是所有的当权者都是非理性的，也并不是所有的民众都是理性的，但是，民主的意义恰恰在于：通过不同团体间的观念碰撞，使理性有更多的机会发出声音。公民参与决策过程并不见得会降低“效率”。它可能会降低“政策制定”的效率，但是它往往会因为切合民意而提高“政策执行”的效率，而且它可以通过提高决策的合理性来提高资源利用的效率。一个聪明的政府，应当欢迎民意。------------------------------------------------------------------民间劳工NGO受到打压、劳工活动带头人被捕、民间维权人士被说成是“外国势力操纵的黑手”、工厂独立选举的工会被破坏等等……当社会的自组织力被政治和资本的力量联手瓦解，今天出现这样的奴工场景难道有什么可奇怪的？让一个自由人和一个被五花大绑的人拔河，被绑的人摔得鼻青脸肿，难道有什么令人震惊？更重要的是，如果我们“社会各界”当初从来不曾为弱势群体的结社、集会、言论自由努力、甚至默许对这种努力的打压，今天我们是否真的有资格感到愤怒？也许我们更应该感到的是羞耻，而不是愤怒，因为当初的沉默已经使我们不知不觉成了这个罪行链条中的环节之一。------------------------------------------------------------------马克思列宁所预言的“资本主义崩溃”没有发生，很大程度上就是因为通过民主机制，资本主义体系不断吸收社会主义的营养，努力制度创新，从而实现自我修复。换句话说，社会主义并没有被资本主义消灭，而是被资本主义消化了。------------------------------------------------------------------一个朋友曾经跟我聊起过：“美国的民主最虚伪了，我们这有个有钱人，选举时给当地官员捐了很多钱，结果那个官员上台后处处给他好处……”我说：“这种情况可能有，但肯定是非法的，从法律上来说，美国的选举中一个人每次选举给一个候选人最多只能捐2000美元，这点钱要买通一个官员，还是有一定难度的。1972年美国《联邦竞选法案》出台，有钱人一手交钱、一手交货地购买民主的“好日子”就一去不返了。从那时开始，不但捐款人必须公开姓名和数额，而且捐款数额有了明确规定：每个人每次选举给某个候选人捐款不能超过1000美元（02年调整为2000，随通胀而浮动，08年为2300美元）。个人对政党的捐款数量、政治行动委员会的集体捐款都有了限额。------------------------------------------------------------------罗素曾经说过：“我是不会为自己的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的”。以前我认为需要反复诵读领会这句话含义的，只是那些左翼革命家们，现在我觉得即使是自由民主的信徒们，也需要咀嚼回味这句话——因为当自由需要用暴力手段进行传播时，这本身似乎正是对自由的背离。失去了自我怀疑精神的自由主义，就象失去了颜色的花朵一样没有光彩。当然对于政治家们来说，这句话应该读作：“我是不会让别人为我的信念去死的，因为我不能肯定自己是对的。” -
2009-06-11
我正在使用的软件列表 - 第二弹 - [把知识学习到底]
时间过了一周，软件列表又更新了八篇。更新速度自己还比较满意，另外在写的过程中也体会到了成就感与喜悦感。看到有人给我反馈说很喜欢，我很高兴。还有朋友问我为什么digi-life这个博客没有开通评论功能，其实我是故意的，本来就是想简单的做一个列表，并非blog。确定了自己的原则，然后写下去，写成自己的一言堂，不受其他条件的干扰。我就怕别人的指摘反而让我丧失写下去的勇气，或者过于在意别人的评论忘记了自己为什么要写，我真是个容易受到外界影响的人啊^_^。当然，有意见要反馈给我的话其实很容易就在网上找到我——几乎每天我都在网络上存在着的（并不是指即时通讯软件）。
让Google Reader更漂亮 - Mac OS X Snow Leopard Theme
-
2009-06-03
我正在使用的软件列表 第一弹 - [把知识学习到底]
在自己享受着科技带来的便利和快捷时，我很想分享给朋友。但“新技术”的推行总是那么艰难，因为有些人就是固执的认为现在的一切都够好了，新东西很难学，也没有什么用。推荐总是受阻，久而久之，我变成了一个独乐乐的人，甚至有些时候喜欢装傻，省得许多废话。
但在这两天整理电脑硬盘，准备带回公司重装时，我才发现我每日都使用着这么多的软件和应用。它们让我的生活变得很美好，没有它们我不知道自己还没有办法生活。而这些好东西是应该与人共享的，于是下了决心，为我使用的软件和应用列一个清单，并且简要的说明其功能和实用之处。由于在各个系统上我使用的软件加起来过百，这将是一个伟大的工程。我希望我能坚持下去，加油！
新开了一个blogbus的博客，仔细的挑选了模板，修改了部分元素（如替换RSS图标等等），希望这一切有个清爽的表现形式。欢迎大家访问：Yezi.G's Digital Life
两天暂时只写了3篇，作为第一弹放出。希望有人喜欢。
BTW，as you may see, I'm idle at work these days :-)
-
│ │ │ │ │ │ │高│相│ │然│我│向│这│进│还│一│国│不│
│ │ │ │ │ │ │招│关│ │允│不│。│样│文│不│尺│人│得│
│ │ │ │ │ │ │迭│链│ │许│得│ │的│化│得│魔│的│不│
│ │ │ │ │ │ │出│接│ │我│不│ │媒│前│不│高│智│说│
│ │ │ │ │ │ │︾│：│ │们│感│ │体│进│说│一│慧│的│
│ │ │ │ │ │ │ │︽│ │浏│激│ │才│方│的│丈│感│是│
│ │ │ │ │ │ │ │规│ │览│我│ │是│向│是│！│动│，│
│ │ │ │ │ │ │ │避│ │Ｗ│们│ │先│的│，│ │了│我│
│ │ │ │ │ │ │ │网│ │Ｓ│伟│ │进│Ｗ│我│ │，│被│
│ │ │ │ │ │ │ │络│ │Ｊ│大│ │文│Ｓ│被│ │这│我│
│ │ │ │ │ │ │ │审│ │。│的│ │化│Ｊ│紧│ │就│们│
│ │ │ │ │ │ │ │查│ │ │Ｇ│ │的│感│紧│ │叫│伟│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Ｆ│ │前│动│跟│ │做│大│
│ │ │ │ │ │ │ │网│ │ │Ｗ│ │进│了│随│ │道│的│
│ │ │ │ │ │ │ │民│ │ │仍│ │方│，│先│ │高│中│
相关链接：http://tinyurl.com/3hmvts
此古书式竖排格式由http://www.cshbl.com/gushu.html在线转换工具生成 -
成长，长大，成熟。。。这些可能是我今年写的为数不多的blog里面出现频率最高的词。写下来的东西很少，表象上一切都没有变化。可是身体内部的某些东西却事实上在抽丝拔节的生长着，如同一株植物，看似不经意任由云卷云舒，可在静像摄影机长时间的拍摄之下变化即会显露出来。
近来在看一本书，《少有人走的路》，是一本浅显的心理学书籍。书中关于心智成熟的论述令人受益匪浅，“童年影响”，“移情”等等心理学分析方法让我得以高效的重新审视自己。自由发展的心灵未必会走向正路，必要的干预——来自他人的，或自发的运用书籍中手段的，可以有效的调节心智发展。情绪，这种看似最最虚无缥缈的东西，并非完全出自天生和不可控。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，暂停相信自己的世界观能够解决问题，多从书籍中汲取知识的营养，白纸黑字这种人类思想的结晶永远都是那么神奇。
BTW，在豆瓣发现这本书被列入关注榜前10名，很沮丧。这点小小的肤浅嘲笑着我，可能还远远谈不上成熟。
在新版的卓越亚马逊买了两本新书。在说书籍这件事之前，不得不赞一下亚马逊入股之后的卓越。从购物体验来说，远胜于驰骋多年的当当，我这个当当老顾客仅仅买了一次，便对其产生了极大的粘性。要说具体好在哪里，那些小细节我还真是描述不清楚，须知现今最流行的“文艺女青年”一词的定义即为“凡事只讲感觉”的那一群。作为一个与这个词有所沾边的家伙，我只能说在卓越亚马逊买书的感觉很好。噢对，还有一点，不要运费。
扯回这两本书。可能，确实偏冷了一点，以至于前台的mm问我怎么看这么高深的书的时候，只能回答说是帮别人买的。哎，哲学书，都不敢承认是自己买的。
买的时候是被介绍极大的吸引了的：
“不被束缚的理性，会迫使我们进入两个相反的方向。其一是形而上学的方向，其传统形式就是试图用一种纯理性的因素，来说明实在那稳定内在的结构。认为必定存在这一结构，那正是理性自身的要求。其二是相反的方向，因为当理性趋于极限时，就会带来自我摧毁，从而引出激烈的怀疑主义或相对主义。”
在录入以上一段文字的时候，其实我也不是太懂。这些拗口的句子也许是作者的原文，也许是译者的硬译。但在半明不白之间，我仍然被深深的吸引了，我时常受自己的理性所困扰，基本上已经走入了第二个极端，即激烈的怀疑主义，并陷入了书中所谓的“深深的忧虑”。继而，我非常希望这本《行走于理性的钢丝上》能够部分解除我的困惑。（10分钟的试读让我又“深深的忧虑”我是否读的懂的问题。哎，苦恼中。）
另外一本是中文作者，虽然我不用“深深的忧虑”翻译质量的问题，但我仍然“深深的忧虑”于——我根本读不懂。
New Sky of Yezi
总会有一片新的天空...
日历
最新评论
YEZI在豆瓣
- 访问统计：
